Россия в глобальной экономике

Обсуждение политических событий в России
Ответить
Lajma
Соучастник
Сообщения: 8503
22 май 2017

Россия в глобальной экономике

#28304

Сообщение Lajma » 09 июн 2017, 13:49

Главная новость.
Китай отказался от новых газовых контрактов с Россией
Разворот российского газового экспорта на Восток, анонсированный в 2014 году и закрепленный в государственной сырьевой стратегии на ближайшие 13 лет, столкнулся с новыми трудностями.

Продолжавшиеся два года переговоры с Китаем об увеличении поставок газа и строительстве двух новых трубопроводов зашли в тупик, сообщает Reuters cо ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Пекин не видит необходимости в трубе "Сила Сибири-2" (западный маршрут) и поставках с Сахалина (дальневосточный маршрут), которые обсуждались с 2015 года. Мощность первого газопровода, как ожидалось, составит 30 млрд кубометров в год, второго - 8 млрд кубов.

Власти Китая пересматривают политику отказа от угля, а кроме того - заинтересовались покупкой сжиженного газа в США, объяснил Reuters источник в "Газпроме".

По данным Bloomberg, договоренность о поставках в КНР американского СПГ была достигнута на переговорах Си Цзиньпина и Дональда Трампа в апреле. В мае Минторг США объявил о подписании двустороннего торгового соглашения, которое расширит доступ американским энергокомпаниям на китайский рынок. http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kit ... 1002078526
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#29887

Сообщение Канкия » 11 июн 2017, 18:17

Сергей Глазьев: Правительство действует по принципу «могло быть и хуже»

— Сергей Юрьевич, на минувшей неделе, безусловно, главным событием был Петербургский международный экономический форум. Но ему предшествовало совещание у главы Российского государства, где Ваши коллеги представили свои планы. Правда, только об одном реальном плане мы знаем более подробно. Я имею в виду Бориса Титова и Столыпинский клуб. Собственно, о предложении Кудрина и правительства мало что известно, какие-то очень общие фразы и некие реперные точки, не более того. Вот на Ваш взгляд, почему по итогам этого совещания отсутствует принятое решение?
Ну, видимо, не предполагалось принятие решения, поскольку президент в рамках существующей Конституции делегирует вопросы экономической политики правительству, вопросы денежной политики — Центральному банку. И задачей этого совещания было сравнение или презентация двух программ из трех, которые делаются сегодня по прямому поручению главы государства. Третья программа, к сожалению, представлена не была, это программа Торгово-промышленной палаты, которая разрабатывалась под руководством известного промышленника Константина Бабкина. Я думаю, что она тоже будет востребована. Поскольку президент последовательно ставит задачу роста промышленного производства, роста реального сектора. Он не смог добиться от правительства опережающего развития. Потому что в условиях сжатия денег никакого опережающего развития быть не может. Ведь опережающее развитие требует опережающего денежного предложения. Для того, чтобы выйти на темпы роста, как у них сейчас, 6,5% в год, нужно иметь инвестиции не менее 14% в год роста. То есть 1% роста ВВП требует 2% прироста инвестиций. Это некоторая эмпирическая закономерность, характерная для всех стран. А 2% рост инвестиций требует примерно 4% прироста денежной массы. То есть если мы денежную политику ориентируем на экономический рост, мы должны понимать, для того, чтобы поднять экономическую активность на 1%, нужно на 4% поднять денежное предложение. И эти эмпирические закономерности, к сожалению, на нас тоже распространяются.
Как говорит один из монетаристов, нельзя отменить экономические законы. Вот мы и живем по этим экономическим законам. Когда мы сжимаем денежную массу, у нас никакого ни опережающего развития невозможно, ни даже простого воспроизводства. Оборотной стороной этого совещания является та политика, которая реально проводится. Как бы ни принимались решения в Кремле, Центральный банк уже объявил о своей денежно-кредитной политике на ближайшие три года.
Вот правительство смотрит по трехлетнему бюджету. И возникает вопрос: а как эти программы, которые требуют немедленной реакции, могут быть вплетены в ткань реально существующей технологии регулирования управления экономикой. По всей видимости, никак. Это показал опыт всех программ, которые демонстрировались как со стороны официальных властей, так и со стороны интеллектуальной и продуктивной элиты страны. Фактически жизнь как бы идет своим чередом, программы принимаются, цели объявляются, но между словами и делами, как говорил Леонид Ильич Брежнев, дистанция огромного размера. И она почему-то становится все больше и больше.
— Но это лукавство такое?
— Нет, это не лукавство, это просто неуправляемость нашего экономического развития. Потому что мы живем до сих пор в состоянии догматической схоластики. Такая детская болезнь, Вы знаете, когда можно много говорить и ни за что не отвечать. Вот примерно в таком состоянии сегодня исполнительная власть.
— Но это когда ребенок так поступает. Когда взрослые люди — как-то это странно смотрится.
— 25 лет этих так называемых реформ, о которых так много говорится на форуме, так и не обеспечили нам ни эффективного государственного управления, ни эффективно работающих основ бизнеса. И рассуждения о том, что надо больше частного бизнеса и меньше государства, мы проходили многократно, это просто слова, за которыми не видно реального механизма экономического роста. Для того, чтобы добиться реального механизма подъема экономики, нужна ответственность. И я возвращаюсь к поручению президента, которое было дано пять лет назад по запуску механизма стратегического планирования. Если мы соединим стратегическое планирование с частной инициативой, если мы в рамках частно-государственного партнерства выйдем на совместные планы модернизации и развития экономики, и на базе соглашений между государством и бизнесом выстроим механизм индикативного планирования, где каждый будет отвечать за свою часть — бизнес за освоение капиталовложений, за создание новых рабочих мест, модернизацию и развитие производственных мощностей, а государство будет создавать условия для того, чтобы эти капиталовложения были прокредитованы. В этом, собственно говоря, задача денежных властей — обеспечить кредитование развития. Тогда мы сумеем наладить тот механизм взаимной ответственности, взаимного доверия между государством и бизнесом, о котором так много говорят, но практически от этого доверия не прибавляется. Это сложная работа, которая заставит бюрократию делиться полномочиями.
Потому что сейчас бюрократия делает вид, что она чем-то управляет, а бизнес делает вид, что он подчиняется. И поэтому у нас все время идет холостой ход. Для того, чтобы сцепить инициативу бизнеса и государства в общей программе развития, необходимо иметь положительную обратную связь, когда бизнес берет на себя обязательства развивать экономику, а государство берет на себя обязательства создавать бизнесу для этого условия, в том числе обеспечивать экономику кредитами как важнейшим инструментом авансирования экономического роста, финансирования капиталовложений. То, что многие люди в экономических ведомствах в упор не видят опыта Китая, в упор не замечают индийское экономическое чудо, которое было великолепно представлено на форуме, где Индия была ключевым гостем.
Даже в той же самой многими любимой Европе. Тот же Европейский центральный банк вновь вернулся на путь денежно-промышленной политики. Кредитуют экономику под отрицательную процентную ставку, если кредиты идут в реальный сектор. И коммерческие банки поощряют за то, что они проталкивают деньги в производственную сферу, обеспечивая стимулирование инвестиционной активности. Вот эти примеры положительного международного опыта, рекомендации ученых игнорируются, потому что тем, кто сегодня управляет деньгами, так удобно. Без планов, без ответственности, нет прямых растрат, есть какая-то прибыль. У прокурора вопросов нет — слава Богу, так сказать, все в пределах закона…
— Но при этом и влияние сохраняется. То есть в их руках денежная масса.
— Так что форум, следует сказать, местами был очень интересен. В частности, было много «круглых столов», посвященных современным информационным технологиям. В разных ракурсах были представлены возможности блокчейна, который революционизирует бизнес-отношения и позволяет выстроить механизм доверия, который обеспечен не формальными показателями, а реальным опытом хозяйственной практики того или иного субъекта. Были интересно поставлены вопросы регулирования информационного сектора — электронной, цифровой экономики, которая очень бурно развивается, тогда как государство ее практически не замечает. Вот я подумал на одном из «круглых столов», если бы мы в индекс инфляции ввели бы показатели цифровой экономики, включая то, насколько дешевеют сегодня единицы вычислений и информационные услуги, насколько их много новых появляется, то, может быть, в таком случае наша инфляция была бы не 4%, а минус 4%. А Центральный банк продолжает сжимать, ориентируясь только на потребительскую корзину средневекового разреза. Вот эти современные подходы — они тут присутствуют, но они как бы висят в воздухе.
— Не внедряются.
— Да, мы с точки зрения использования этих новых технологий, их ориентации на повышение производительности труда, к сожалению, ничего кроме общих слов пока сказать не можем.
— Форуму предшествовало заявление, которое в буквальном смысле всех шокировало. Это к вопросу о словах. Министерство экономического развития заявило или, правильней сказать, слило информацию о том, что роста по пенсиям, по доходности в ближайшие 20 лет не будет. Рост — 0%. Это, пожалуй, самое такое шокирующее заявление, которое прозвучало. Причем наши с вами соотечественники вообще не понимают о чем идет речь, задаются вопросом: как такое возможно?
— Помните песню «Все хорошо, прекрасная маркиза»? Это вот примерно из той оперы. Доходы населения падают, инвестиции падают, конкурентоспособность экономики снижается. Инфляцию вроде бы удалось зажать. Поэтому «все хорошо, прекрасная маркиза». Так сказать, у нас экономика стабилизировалась. То, что потеряли 15 триллионов продукции, минус пять триллионов не смогли сделать инвестиции, население на 20% потеряло доходы, банкротство зашкаливает — это ничего так. И данная песня, можно сказать, гимн нынешнего экономического блока правительства. И рефрен: могло бы быть и хуже.
— Так, а куда же еще хуже?
— Их лейтмотив, что могло бы быть и хуже. Хотя, хуже, чем у нас, это только, наверное, Украина, по понятным причинам. Еще Бразилия, которая идет ровно по тому же пути, что и мы. Есть две страны в мире, которые реализуют рекомендации Международного валютного фонда — Россия и Бразилия. В Бразилии народ более темпераментный, поэтому там это все видно. А у нас люди как-то приспосабливаются, слава Богу, терпения хватает. И есть надежда, что у нас хватит времени для того, чтобы эту политику развернуть в интересах экономического роста. Интеллектуальный потенциал у нас востребован процентов на 20.
Очень много разговоров здесь на форуме про инновации, новые технологии. Вот я был недавно в Мордовии. Там за счет внедрения новых технологий, создания великолепного научно-технического парка, который представляет собой хороший пример соединения власти и науки, рост промышленного производства вышел на темп 20%. Там нет ни нефти, ни газа, дешевых денег. Там всё люди делают своими руками. Но нельзя этот рост сделать взрывным на всю страну, если нет кредитов, если некому это поддержать. Вообще, для того, чтобы нам выйти из этой новой реальности на путь экономического роста, все возможности налицо. На единицу сырья, которое мы производим, экономика выпускает в десять раз меньше продукции, чем Финляндия, Европа, Япония, и теперь уже Китай нас опережает. Мы что, не можем свое сырье перерабатывать в полном объеме? Конечно, можем. И технологии у нас есть. Можно бесконечно говорить про кризис. Но кризис сегодня — это структурные изменения. И нужно ловить волну, где эти структурные изменения ведут в экономический рост.
— Мне кажется, такими заявлениями, они, наоборот, провоцируют ухудшение ситуации. Ведь речь идет о социальной сфере, о пенсионном обеспечении. Мало того, что еще эта постоянная идея о повышении пенсионного возраста, которая нервирует наших с Вами соотечественников. Так еще эта провокация по поводу отсутствия роста пенсий на ближайшие 20 лет…
— Это беспомощность, неспособность достигать очевидные цели экономической политики. Любое успешное государство сегодня в качестве целей экономической политики ставит рост благосостояния людей. Для того, чтобы добиться роста благосостояния людей, нужен рост производства. Рост производства связан с ростом доходов. Для того, чтобы запустить рост производства, требуются инвестиции. Причем инвестиции в конкурентные производства, которые бы поднимали технический уровень экономики и позволяли улучшать ее положение в международном разделении труда. Но для этого нужны кредиты. Этот замкнутый круг может быть отрицательным, как у нас, когда денежная масса сжимается, а может быть положительным, когда государство управляет деньгами и создает условия для экономического роста. У нас тоже социальное государство. Поэтому задачей правительства и Центробанка является не борьба с инфляцией, как они считают, а повышение уровня жизни людей. И для этого есть все возможности, мы можем выйти на темпы роста не менее 8% в год, который будет сопровождаться ростом заработной платы и доходов.
— Но ничего подобного от правительства мы не слышим.
— Потому что инвестиции в новые технологии за счет кредитной эмиссии они не любят. Им нравится кредитная эмиссия для спекулянтов, которую сегодня Центральный банк реально осуществляет. Он кредитует экономику, создает деньги, но для спекулянтов. Но это не работает для роста производства. Если мы создаем институционный механизм, который основан на внедрении новых технологий, мы автоматически повышаем рост производительности труда, повышение конкурентоспособности и рост заработной платы. Люди, которые говорят, что нужно заморозить заработную плату и доходы граждан, они не понимают механизм развития современной экономики. Современная экономика развивается прежде всего за счет вложений в человеческий капитал.
— Но Ваш главный оппонент Кудрин тоже говорит, что необходимо в человеческий фактор вкладываться.
— Нужно посмотреть в динамике эти процессы. Не просто статический разрез, что нужно дать больше денег на образование. Но при этом мы должны понимать, что зарплата — это тоже источник финансирования образования, у нас половина образования платная. Поэтому просто говорить о том, что нужно поменять бюджетные приоритеты и больше дать денег на образование и здравоохранение — это правильно. У нас недофинансирование примерно двукратное этих сфер по сравнению со среднемировым уровнем. Но, в первую очередь, нужно дать возможность людям поднимать свои доходы, повышать заработную плату. Для этого нужен рост производительности труда, чтобы не было инфляции. А для этого нужны деньги для капиталовложений.
— Не надо ставить телегу впереди лошади, получается.
— Подводя промежуточный итог, задача, которую поставил президент: взять из всех этих наработок лучшее взаимосочетаемое и предложить ему некую реальную программу экономического развития, она, в принципе, выполнима, если мы разглядим эти программы в динамике. Поскольку программа, рекламируемая Кудриным, она столь же бесполезна, сколь и безвредна, то к ней можно пристроить программу Столыпинского клуба. Эта программа вполне реальная, в ней нет пустых слов про реформы и показаны конкретные пути увеличения капиталовложений для развития экономики. А вслед за этим пойдут и бюджетные доходы, и рост зарплаты, и рост ассигнований на образование и здравоохранение.
Необходимо отказаться от определенных догм. Например, для того, чтобы поднять денежное предложение, мы должны обеспечить целевое использование кредитов. Мы не должны допускать их переток на валютный рынок и на спекуляции. Для этого, как ни крути, нужно совершенствовать валютное регулирование и контроль. От этого, как черт от ладана, шарахаются те, у кого деньги за границей, у кого там офшоры, они жутко боятся валютного контроля. Но без валютного регулирования мы не сможем дать за счет государства больше денег на инвестиции. Потому что, действительно, появятся жулики, которые начнут перекатывать это все на валютный рынок, это уже было много раз.
Но Валютный фонд на сегодняшний день вынужден считаться с тем, что Китай и Индия не обходятся без валютного регулирования. И они согласились взять юань в резервные валюты, хотя юань не свободно конвертируемая валюта по капитальным операциям. И это признание необходимости контроля за своими деньгами, потому что денег стало избыточное количество. Как я уже много раз говорил, идет взрывная денежная эмиссия во всем мире. И в итоге если мы откажемся от этих вот догматических табу, мы можем даже попытаться склеить правительственную программу, если сделаем упор на так называемые специальные инструменты рефинансирования. Это те инструменты, которыми уже владеет Центральный банк, но использует их очень незначительно.
Благодаря этим инструментам, сегодня, например, развивается сельское хозяйство. Через механизмы льготного финансирования агропромышленного комплекса сельхозпроизводители имеют возможность получать кредиты под 7-8%. И поэтому идет реальный подъем в сельском хозяйстве, работает импортозамещение, тоже благодаря регулированию спроса, за счет продовольственного эмбарго по отношению к нашим главным конкурентам. Вот государство в области сельского хозяйства как-то склеило механизм дешевого кредита с механизмом стимулирования спроса за счет продовольственного эмбарго.
— Пора это реализовать и на других направлениях.
— Системным образом. Такой же механизм работает для малого бизнеса. И за счет этого там, где он работает, малый бизнес растет и дает хорошие результаты. Мы на военно-промышленном комплексе освоили технологию контроля за целевым использованием денег. Там есть уполномоченные банки, которые контролируют, чтобы деньги, выделяемые на оборонный заказ, никуда не уходили. То есть у нас есть в зачаточной форме все необходимые инструменты. Есть механизм рефинансирования — тоже специальный инструмент под выделение денег для проектов правительства, где требуется одобрение Минфина. Этого не происходит. Минфину капиталовложения, видимо, не нужны. А Минэкономики у нас вообще не понятно чем занимается. Так вот, если мы этот инструмент заведем в инвестиционные программы субъектов федерации…
Центральное правительство в деньгах для инвестиций не нуждается, в отличие от субъектов федерации. У каждого субъекта федерации перечень проектов. Каждый старается поднять экономическую активность. Вот про Мордовию я говорил. В Белгороде, в Липецке, в Курске, на Дальнем Востоке, на Урале — везде предпринимаются попытки стимулировать инвестиционную активность за счет использования всего арсенала государственного регулирования. И президент в своем послании говорил о специнвестконтракте. Такие специнвестконтракты упомянуты в Законе о промышленной политике, они реализованы впервые были, по-моему, в Пермском кране. Они себя хорошо показали. Но нет механизма их финансирования. Бизнес эти специнвестконтракты вытягивает за счет собственных доходов. Нужны кредиты.
Так вот, если Центральный банк будет проводить специальную кредитную линию под специальные инструменты рефинансирования для коммерческих банков, которые кредитуют, в свою очередь, эти специнвестконтракты, которые обеспечиваются договорами между бизнесом и субъектами федерации, это даст денежный поток, и мы получим взрывной рост инвестиций. Взрывной в смысле освоения новых товаров, новых продуктов, новых технологий, расширения выпуска… Таким образом, мы можем эти программы соединить. Но узким местом является, опять же, денежная политика. Нужно просто эти программы развития наполнять деньгами.
http://www.glazev.ru/
Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 5231
13 апр 2017

#29926

Сообщение midges » 11 июн 2017, 19:09

Канкия пишет:
11 июн 2017, 18:17
Сергей Глазьев: Правительство действует по принципу «могло быть и хуже»

— Сергей Юрьевич, на минувшей неделе, безусловно, главным событием был Петербургский международный экономический форум. Но ему предшествовало совещание у главы Российского государства, где Ваши коллеги представили свои планы. Правда, только об одном реальном плане мы знаем более подробно. Я имею в виду Бориса Титова и Столыпинский клуб. Собственно, о предложении Кудрина и правительства мало что известно, какие-то очень общие фразы и некие реперные точки, не более того. Вот на Ваш взгляд, почему по итогам этого совещания отсутствует принятое решение?
Ну, видимо, не предполагалось принятие решения, поскольку президент в рамках существующей Конституции делегирует вопросы экономической политики правительству, вопросы денежной политики — Центральному банку. И задачей этого совещания было сравнение или презентация двух программ из трех, которые делаются сегодня по прямому поручению главы государства. Третья программа, к сожалению, представлена не была, это программа Торгово-промышленной палаты, которая разрабатывалась под руководством известного промышленника Константина Бабкина. Я думаю, что она тоже будет востребована. Поскольку президент последовательно ставит задачу роста промышленного производства, роста реального сектора. Он не смог добиться от правительства опережающего развития. Потому что в условиях сжатия денег никакого опережающего развития быть не может. Ведь опережающее развитие требует опережающего денежного предложения. Для того, чтобы выйти на темпы роста, как у них сейчас, 6,5% в год, нужно иметь инвестиции не менее 14% в год роста. То есть 1% роста ВВП требует 2% прироста инвестиций. Это некоторая эмпирическая закономерность, характерная для всех стран. А 2% рост инвестиций требует примерно 4% прироста денежной массы. То есть если мы денежную политику ориентируем на экономический рост, мы должны понимать, для того, чтобы поднять экономическую активность на 1%, нужно на 4% поднять денежное предложение. И эти эмпирические закономерности, к сожалению, на нас тоже распространяются.
Как говорит один из монетаристов, нельзя отменить экономические законы. Вот мы и живем по этим экономическим законам. Когда мы сжимаем денежную массу, у нас никакого ни опережающего развития невозможно, ни даже простого воспроизводства. Оборотной стороной этого совещания является та политика, которая реально проводится. Как бы ни принимались решения в Кремле, Центральный банк уже объявил о своей денежно-кредитной политике на ближайшие три года.
Вот правительство смотрит по трехлетнему бюджету. И возникает вопрос: а как эти программы, которые требуют немедленной реакции, могут быть вплетены в ткань реально существующей технологии регулирования управления экономикой. По всей видимости, никак. Это показал опыт всех программ, которые демонстрировались как со стороны официальных властей, так и со стороны интеллектуальной и продуктивной элиты страны. Фактически жизнь как бы идет своим чередом, программы принимаются, цели объявляются, но между словами и делами, как говорил Леонид Ильич Брежнев, дистанция огромного размера. И она почему-то становится все больше и больше.
— Но это лукавство такое?
— Нет, это не лукавство, это просто неуправляемость нашего экономического развития. Потому что мы живем до сих пор в состоянии догматической схоластики. Такая детская болезнь, Вы знаете, когда можно много говорить и ни за что не отвечать. Вот примерно в таком состоянии сегодня исполнительная власть.
— Но это когда ребенок так поступает. Когда взрослые люди — как-то это странно смотрится.
— 25 лет этих так называемых реформ, о которых так много говорится на форуме, так и не обеспечили нам ни эффективного государственного управления, ни эффективно работающих основ бизнеса. И рассуждения о том, что надо больше частного бизнеса и меньше государства, мы проходили многократно, это просто слова, за которыми не видно реального механизма экономического роста. Для того, чтобы добиться реального механизма подъема экономики, нужна ответственность. И я возвращаюсь к поручению президента, которое было дано пять лет назад по запуску механизма стратегического планирования. Если мы соединим стратегическое планирование с частной инициативой, если мы в рамках частно-государственного партнерства выйдем на совместные планы модернизации и развития экономики, и на базе соглашений между государством и бизнесом выстроим механизм индикативного планирования, где каждый будет отвечать за свою часть — бизнес за освоение капиталовложений, за создание новых рабочих мест, модернизацию и развитие производственных мощностей, а государство будет создавать условия для того, чтобы эти капиталовложения были прокредитованы. В этом, собственно говоря, задача денежных властей — обеспечить кредитование развития. Тогда мы сумеем наладить тот механизм взаимной ответственности, взаимного доверия между государством и бизнесом, о котором так много говорят, но практически от этого доверия не прибавляется. Это сложная работа, которая заставит бюрократию делиться полномочиями.
Потому что сейчас бюрократия делает вид, что она чем-то управляет, а бизнес делает вид, что он подчиняется. И поэтому у нас все время идет холостой ход. Для того, чтобы сцепить инициативу бизнеса и государства в общей программе развития, необходимо иметь положительную обратную связь, когда бизнес берет на себя обязательства развивать экономику, а государство берет на себя обязательства создавать бизнесу для этого условия, в том числе обеспечивать экономику кредитами как важнейшим инструментом авансирования экономического роста, финансирования капиталовложений. То, что многие люди в экономических ведомствах в упор не видят опыта Китая, в упор не замечают индийское экономическое чудо, которое было великолепно представлено на форуме, где Индия была ключевым гостем.
Даже в той же самой многими любимой Европе. Тот же Европейский центральный банк вновь вернулся на путь денежно-промышленной политики. Кредитуют экономику под отрицательную процентную ставку, если кредиты идут в реальный сектор. И коммерческие банки поощряют за то, что они проталкивают деньги в производственную сферу, обеспечивая стимулирование инвестиционной активности. Вот эти примеры положительного международного опыта, рекомендации ученых игнорируются, потому что тем, кто сегодня управляет деньгами, так удобно. Без планов, без ответственности, нет прямых растрат, есть какая-то прибыль. У прокурора вопросов нет — слава Богу, так сказать, все в пределах закона…
— Но при этом и влияние сохраняется. То есть в их руках денежная масса.
— Так что форум, следует сказать, местами был очень интересен. В частности, было много «круглых столов», посвященных современным информационным технологиям. В разных ракурсах были представлены возможности блокчейна, который революционизирует бизнес-отношения и позволяет выстроить механизм доверия, который обеспечен не формальными показателями, а реальным опытом хозяйственной практики того или иного субъекта. Были интересно поставлены вопросы регулирования информационного сектора — электронной, цифровой экономики, которая очень бурно развивается, тогда как государство ее практически не замечает. Вот я подумал на одном из «круглых столов», если бы мы в индекс инфляции ввели бы показатели цифровой экономики, включая то, насколько дешевеют сегодня единицы вычислений и информационные услуги, насколько их много новых появляется, то, может быть, в таком случае наша инфляция была бы не 4%, а минус 4%. А Центральный банк продолжает сжимать, ориентируясь только на потребительскую корзину средневекового разреза. Вот эти современные подходы — они тут присутствуют, но они как бы висят в воздухе.
— Не внедряются.
— Да, мы с точки зрения использования этих новых технологий, их ориентации на повышение производительности труда, к сожалению, ничего кроме общих слов пока сказать не можем.
— Форуму предшествовало заявление, которое в буквальном смысле всех шокировало. Это к вопросу о словах. Министерство экономического развития заявило или, правильней сказать, слило информацию о том, что роста по пенсиям, по доходности в ближайшие 20 лет не будет. Рост — 0%. Это, пожалуй, самое такое шокирующее заявление, которое прозвучало. Причем наши с вами соотечественники вообще не понимают о чем идет речь, задаются вопросом: как такое возможно?
— Помните песню «Все хорошо, прекрасная маркиза»? Это вот примерно из той оперы. Доходы населения падают, инвестиции падают, конкурентоспособность экономики снижается. Инфляцию вроде бы удалось зажать. Поэтому «все хорошо, прекрасная маркиза». Так сказать, у нас экономика стабилизировалась. То, что потеряли 15 триллионов продукции, минус пять триллионов не смогли сделать инвестиции, население на 20% потеряло доходы, банкротство зашкаливает — это ничего так. И данная песня, можно сказать, гимн нынешнего экономического блока правительства. И рефрен: могло бы быть и хуже.
— Так, а куда же еще хуже?
— Их лейтмотив, что могло бы быть и хуже. Хотя, хуже, чем у нас, это только, наверное, Украина, по понятным причинам. Еще Бразилия, которая идет ровно по тому же пути, что и мы. Есть две страны в мире, которые реализуют рекомендации Международного валютного фонда — Россия и Бразилия. В Бразилии народ более темпераментный, поэтому там это все видно. А у нас люди как-то приспосабливаются, слава Богу, терпения хватает. И есть надежда, что у нас хватит времени для того, чтобы эту политику развернуть в интересах экономического роста. Интеллектуальный потенциал у нас востребован процентов на 20.
Очень много разговоров здесь на форуме про инновации, новые технологии. Вот я был недавно в Мордовии. Там за счет внедрения новых технологий, создания великолепного научно-технического парка, который представляет собой хороший пример соединения власти и науки, рост промышленного производства вышел на темп 20%. Там нет ни нефти, ни газа, дешевых денег. Там всё люди делают своими руками. Но нельзя этот рост сделать взрывным на всю страну, если нет кредитов, если некому это поддержать. Вообще, для того, чтобы нам выйти из этой новой реальности на путь экономического роста, все возможности налицо. На единицу сырья, которое мы производим, экономика выпускает в десять раз меньше продукции, чем Финляндия, Европа, Япония, и теперь уже Китай нас опережает. Мы что, не можем свое сырье перерабатывать в полном объеме? Конечно, можем. И технологии у нас есть. Можно бесконечно говорить про кризис. Но кризис сегодня — это структурные изменения. И нужно ловить волну, где эти структурные изменения ведут в экономический рост.
— Мне кажется, такими заявлениями, они, наоборот, провоцируют ухудшение ситуации. Ведь речь идет о социальной сфере, о пенсионном обеспечении. Мало того, что еще эта постоянная идея о повышении пенсионного возраста, которая нервирует наших с Вами соотечественников. Так еще эта провокация по поводу отсутствия роста пенсий на ближайшие 20 лет…
— Это беспомощность, неспособность достигать очевидные цели экономической политики. Любое успешное государство сегодня в качестве целей экономической политики ставит рост благосостояния людей. Для того, чтобы добиться роста благосостояния людей, нужен рост производства. Рост производства связан с ростом доходов. Для того, чтобы запустить рост производства, требуются инвестиции. Причем инвестиции в конкурентные производства, которые бы поднимали технический уровень экономики и позволяли улучшать ее положение в международном разделении труда. Но для этого нужны кредиты. Этот замкнутый круг может быть отрицательным, как у нас, когда денежная масса сжимается, а может быть положительным, когда государство управляет деньгами и создает условия для экономического роста. У нас тоже социальное государство. Поэтому задачей правительства и Центробанка является не борьба с инфляцией, как они считают, а повышение уровня жизни людей. И для этого есть все возможности, мы можем выйти на темпы роста не менее 8% в год, который будет сопровождаться ростом заработной платы и доходов.
— Но ничего подобного от правительства мы не слышим.
— Потому что инвестиции в новые технологии за счет кредитной эмиссии они не любят. Им нравится кредитная эмиссия для спекулянтов, которую сегодня Центральный банк реально осуществляет. Он кредитует экономику, создает деньги, но для спекулянтов. Но это не работает для роста производства. Если мы создаем институционный механизм, который основан на внедрении новых технологий, мы автоматически повышаем рост производительности труда, повышение конкурентоспособности и рост заработной платы. Люди, которые говорят, что нужно заморозить заработную плату и доходы граждан, они не понимают механизм развития современной экономики. Современная экономика развивается прежде всего за счет вложений в человеческий капитал.
— Но Ваш главный оппонент Кудрин тоже говорит, что необходимо в человеческий фактор вкладываться.
— Нужно посмотреть в динамике эти процессы. Не просто статический разрез, что нужно дать больше денег на образование. Но при этом мы должны понимать, что зарплата — это тоже источник финансирования образования, у нас половина образования платная. Поэтому просто говорить о том, что нужно поменять бюджетные приоритеты и больше дать денег на образование и здравоохранение — это правильно. У нас недофинансирование примерно двукратное этих сфер по сравнению со среднемировым уровнем. Но, в первую очередь, нужно дать возможность людям поднимать свои доходы, повышать заработную плату. Для этого нужен рост производительности труда, чтобы не было инфляции. А для этого нужны деньги для капиталовложений.
— Не надо ставить телегу впереди лошади, получается.
— Подводя промежуточный итог, задача, которую поставил президент: взять из всех этих наработок лучшее взаимосочетаемое и предложить ему некую реальную программу экономического развития, она, в принципе, выполнима, если мы разглядим эти программы в динамике. Поскольку программа, рекламируемая Кудриным, она столь же бесполезна, сколь и безвредна, то к ней можно пристроить программу Столыпинского клуба. Эта программа вполне реальная, в ней нет пустых слов про реформы и показаны конкретные пути увеличения капиталовложений для развития экономики. А вслед за этим пойдут и бюджетные доходы, и рост зарплаты, и рост ассигнований на образование и здравоохранение.
Необходимо отказаться от определенных догм. Например, для того, чтобы поднять денежное предложение, мы должны обеспечить целевое использование кредитов. Мы не должны допускать их переток на валютный рынок и на спекуляции. Для этого, как ни крути, нужно совершенствовать валютное регулирование и контроль. От этого, как черт от ладана, шарахаются те, у кого деньги за границей, у кого там офшоры, они жутко боятся валютного контроля. Но без валютного регулирования мы не сможем дать за счет государства больше денег на инвестиции. Потому что, действительно, появятся жулики, которые начнут перекатывать это все на валютный рынок, это уже было много раз.
Но Валютный фонд на сегодняшний день вынужден считаться с тем, что Китай и Индия не обходятся без валютного регулирования. И они согласились взять юань в резервные валюты, хотя юань не свободно конвертируемая валюта по капитальным операциям. И это признание необходимости контроля за своими деньгами, потому что денег стало избыточное количество. Как я уже много раз говорил, идет взрывная денежная эмиссия во всем мире. И в итоге если мы откажемся от этих вот догматических табу, мы можем даже попытаться склеить правительственную программу, если сделаем упор на так называемые специальные инструменты рефинансирования. Это те инструменты, которыми уже владеет Центральный банк, но использует их очень незначительно.
Благодаря этим инструментам, сегодня, например, развивается сельское хозяйство. Через механизмы льготного финансирования агропромышленного комплекса сельхозпроизводители имеют возможность получать кредиты под 7-8%. И поэтому идет реальный подъем в сельском хозяйстве, работает импортозамещение, тоже благодаря регулированию спроса, за счет продовольственного эмбарго по отношению к нашим главным конкурентам. Вот государство в области сельского хозяйства как-то склеило механизм дешевого кредита с механизмом стимулирования спроса за счет продовольственного эмбарго.
— Пора это реализовать и на других направлениях.
— Системным образом. Такой же механизм работает для малого бизнеса. И за счет этого там, где он работает, малый бизнес растет и дает хорошие результаты. Мы на военно-промышленном комплексе освоили технологию контроля за целевым использованием денег. Там есть уполномоченные банки, которые контролируют, чтобы деньги, выделяемые на оборонный заказ, никуда не уходили. То есть у нас есть в зачаточной форме все необходимые инструменты. Есть механизм рефинансирования — тоже специальный инструмент под выделение денег для проектов правительства, где требуется одобрение Минфина. Этого не происходит. Минфину капиталовложения, видимо, не нужны. А Минэкономики у нас вообще не понятно чем занимается. Так вот, если мы этот инструмент заведем в инвестиционные программы субъектов федерации…
Центральное правительство в деньгах для инвестиций не нуждается, в отличие от субъектов федерации. У каждого субъекта федерации перечень проектов. Каждый старается поднять экономическую активность. Вот про Мордовию я говорил. В Белгороде, в Липецке, в Курске, на Дальнем Востоке, на Урале — везде предпринимаются попытки стимулировать инвестиционную активность за счет использования всего арсенала государственного регулирования. И президент в своем послании говорил о специнвестконтракте. Такие специнвестконтракты упомянуты в Законе о промышленной политике, они реализованы впервые были, по-моему, в Пермском кране. Они себя хорошо показали. Но нет механизма их финансирования. Бизнес эти специнвестконтракты вытягивает за счет собственных доходов. Нужны кредиты.
Так вот, если Центральный банк будет проводить специальную кредитную линию под специальные инструменты рефинансирования для коммерческих банков, которые кредитуют, в свою очередь, эти специнвестконтракты, которые обеспечиваются договорами между бизнесом и субъектами федерации, это даст денежный поток, и мы получим взрывной рост инвестиций. Взрывной в смысле освоения новых товаров, новых продуктов, новых технологий, расширения выпуска… Таким образом, мы можем эти программы соединить. Но узким местом является, опять же, денежная политика. Нужно просто эти программы развития наполнять деньгами.
http://www.glazev.ru/
Глазьев как с Луны прилетел, правительство ведь президентом и назначено.
Если это для него новость....
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#35708

Сообщение Канкия » 18 июн 2017, 12:04

Валентин Катасонов. "О внешнем управлении Россией"

На днях Президент РФ подписал указ о стратегии экономической безопасности. Есть ли у России механизмы реализации этой стратегии или же это очередное нереализуемое благопожелание, можем ли мы полноценно отстаивать свои интересы на международной арене в условиях отсутствия суверенитета. Почему мы никак не защищаем наши технологические компании. Своими наблюдениями делится доктор экономических наук Валентин Катасонов.

Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#39233

Сообщение Канкия » 22 июн 2017, 18:07

Глазьев. Прогноз: О российской экономике, криптовалюте и финансовых спекуляциях

Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#40159

Сообщение Канкия » 23 июн 2017, 22:20

Катасонов. Жестко о важном: Экономика России резко пошла в гору?

Аватара пользователя
Пётр
Соучастник
Сообщения: 6842
08 апр 2017

#40424

Сообщение Пётр » 24 июн 2017, 13:32

В том что власть выполняет все указы пендосов и гнобит Народ никто нивинават ага. Пу набиуллину снова на 5 лет уже трындец какой то.

Пу вообще ничего не сделал для страны. Поднятие с колен это всего лишь скачок цены на нефть.

Влад Роман55 минут назад
Элементарно. Гуглите график изменения ЦЕН НА НЕФТЬ. С 1985 по 1999 год она находилась в коридоре 15-25 баксов за бочку. С 1999 по 2007 год подскочила В 10 РАЗ! - до 150 долл за бочку. Вот оттуда и трюли. Заслуга Путина в этом скачке - ровно НОЛЬ! А страна - как была мировой бензоколонкой, так и осталась. Сейчас долгосрочный тренд на углеводороды - опять низкий. Так что липовыми миллионерами дарагиерассеяне очень скоро станут опять. Только вот наследства СССР, как при Ельцине, уже не осталось. Так что - держите карман шире. Если вашими усилиями Путин проведет у власти "еще 30 лет", Россия будет завидовать Северной Корее.
Lajma
Соучастник
Сообщения: 8503
22 май 2017

#40444

Сообщение Lajma » 24 июн 2017, 15:34

ящерица, помогай во фризоне.
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#45419

Сообщение Канкия » 30 июн 2017, 16:48

Экономика: Раскорреляция «головного мозга» Силуанова (в студии Валентин Катасонов)



1. 22 миллиона за чертой бедности

Только за первый квартал 2017 года количество бедных (нищих) в России увеличилось на 2 млн человек, заявила сегодня глава Счётной палаты Татьяна Голикова. Более 22 миллионов живут за чертой бедности. Реально располагаемые доходы населения продолжают падать 30 месяцев подряд!

2. Раскорреляция «головного мозга» Силуанова

Между тем, министр финансов России Антон Силуанов сегодня заявил, что фиксирует рост реальных доходов населения. Правда, у "главного бухгалтера" проблемы с математикой. Господин Силуанов предполагает, что «по году [реальные доходы населения] вырастут не менее чем на 1% в реальном выражении», то есть будут выше, чем инфляция. Но инфляция же по расчетам Минфина составит не менее 4%! Один процент роста, а инфляция четыре процента. Где корреляция?..

3. Рубль пробил «дно»

Необходимо отметить, что еще в первом квартале евро на валютных торгах стоил порядка 60 руб. Таким образом, за несколько месяцев российская национальная валюта снизилась в отношении к единой европейской на 13,5%. Столь высокая волатильность в первую очередь связана с динамикой валютной пары EUR/USD на международном финансовом рынке, где «европеец» также стремительно дорожает.
Почему рубль ослабевает? Ответ содержится в нынешней ущербной денежно-кредитной политике российского Центробанка. По мере снижения нефтяных цен отечественные финансовые инструменты стали менее привлекательны для глобальных спекулянтов, которые стали закрывать свои позиции, что и привело к провалу рубля. О подобном развитии ситуации телеканал «Царьград» неоднократно предупреждал. «Тепличные» условия, которые создала на отечественном финансовом рынке для спекулянтов команда Эльвиры Набиуллиной, рано или поздно привели бы к обрушению этой «пирамиды». Тот факт, что еще в первой половине июня курс рубля оставался стабильным, объясняется лишь истечением квартальных опционов и фьючерсов. Сразу после экспирации, при «гробовом» бездействии ЦБ, началось планомерное ослабление российской валюты.

4. Радость ростовщика: долги населения достигли 11 трлн рублей

Средний по стране размер кредита, взятого физическим лицом для приобретения товаров, достиг 145 тысяч рублей, об этом сообщает Национальное бюро кредитных историй. С начала года этот показатель подскочил почти на 18%. В российской столице средний размер потребкредита достиг 410 тысяч рублей.
У населения и банков вновь восстановился "докризисный" аппетит к риску, констатируют аналитики. При том, что нынешний кредитный бум наблюдается несмотря на то, что "хороших" заемщиков остается все меньше и меньше. Это в первую очередь связано с нестабильной ситуацией в части доходов населения.
Аватара пользователя Russia
m_sb
Участник
Сообщения: 132
12 апр 2017
Откуда: Петербург

#45552

Сообщение m_sb » 30 июн 2017, 18:54

Канкия пишет:
30 июн 2017, 16:48
Экономика: Раскорреляция «головного мозга» Силуанова (в студии Валентин Катасонов)



1. 22 миллиона за чертой бедности

Только за первый квартал 2017 года количество бедных (нищих) в России увеличилось на 2 млн человек, заявила сегодня глава Счётной палаты Татьяна Голикова. Более 22 миллионов живут за чертой бедности. Реально располагаемые доходы населения продолжают падать 30 месяцев подряд!

2. Раскорреляция «головного мозга» Силуанова

Между тем, министр финансов России Антон Силуанов сегодня заявил, что фиксирует рост реальных доходов населения. Правда, у "главного бухгалтера" проблемы с математикой. Господин Силуанов предполагает, что «по году [реальные доходы населения] вырастут не менее чем на 1% в реальном выражении», то есть будут выше, чем инфляция. Но инфляция же по расчетам Минфина составит не менее 4%! Один процент роста, а инфляция четыре процента. Где корреляция?..

3. Рубль пробил «дно»

Необходимо отметить, что еще в первом квартале евро на валютных торгах стоил порядка 60 руб. Таким образом, за несколько месяцев российская национальная валюта снизилась в отношении к единой европейской на 13,5%. Столь высокая волатильность в первую очередь связана с динамикой валютной пары EUR/USD на международном финансовом рынке, где «европеец» также стремительно дорожает.
Почему рубль ослабевает? Ответ содержится в нынешней ущербной денежно-кредитной политике российского Центробанка. По мере снижения нефтяных цен отечественные финансовые инструменты стали менее привлекательны для глобальных спекулянтов, которые стали закрывать свои позиции, что и привело к провалу рубля. О подобном развитии ситуации телеканал «Царьград» неоднократно предупреждал. «Тепличные» условия, которые создала на отечественном финансовом рынке для спекулянтов команда Эльвиры Набиуллиной, рано или поздно привели бы к обрушению этой «пирамиды». Тот факт, что еще в первой половине июня курс рубля оставался стабильным, объясняется лишь истечением квартальных опционов и фьючерсов. Сразу после экспирации, при «гробовом» бездействии ЦБ, началось планомерное ослабление российской валюты.

4. Радость ростовщика: долги населения достигли 11 трлн рублей

Средний по стране размер кредита, взятого физическим лицом для приобретения товаров, достиг 145 тысяч рублей, об этом сообщает Национальное бюро кредитных историй. С начала года этот показатель подскочил почти на 18%. В российской столице средний размер потребкредита достиг 410 тысяч рублей.
У населения и банков вновь восстановился "докризисный" аппетит к риску, констатируют аналитики. При том, что нынешний кредитный бум наблюдается несмотря на то, что "хороших" заемщиков остается все меньше и меньше. Это в первую очередь связано с нестабильной ситуацией в части доходов населения.
Журналист, ладно, по поводу арифметики Силуанова, но комментарий по этому поводу Катасонова огорчителен. Начал бы свой комментарий с такой арифметики: инфляция 4 процента, рост реальных доходов россиян 1 процент. Реальные - означает с учетом инфляции. Без учета инфляции - 5 процентов. Катасонов скромно промолчал...
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#45592

Сообщение Канкия » 30 июн 2017, 19:47

m_sb пишет:
30 июн 2017, 18:54
Журналист, ладно, по поводу арифметики Силуанова, но комментарий по этому поводу Катасонова огорчителен. Начал бы свой комментарий с такой арифметики: инфляция 4 процента, рост реальных доходов россиян 1 процент. Реальные - означает с учетом инфляции. Без учета инфляции - 5 процентов. Катасонов скромно промолчал...
Видимо реальные доходы только у Силуанова выросли.
Аватара пользователя Russia
Fank
Участник
Сообщения: 1884
24 апр 2017

#49111

Сообщение Fank » 04 июл 2017, 09:20

Канкия пишет:
30 май 2017, 21:02
Евгений Фёдоров: Обнуление процентной ставки даст экономике России 65 триллионов рублей

Обнуление процентной ставки даст экономике 65 триллионов рублей. Изменение экономической стратегии страны, вероятно, будет обсуждаться на ХХI​ Петербургском международном экономическом форуме, рассказал «Парламентской газете» член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров.
«Мы надеемся, что на форуме, который пройдёт в Северной столице с 1 по 3 июня, будут обсуждаться изменение экономической стратегии страны, структурные реформы. Об этом говорил Президент России в Послании 2012 года, об этом шла речь и в «майских указах». «Длинные деньги» позволят нашей стране перейти в категорию развитых государств», — пояснил Фёдоров.
по цифрам можно и поспорить, но где-то Федеров прав. У России есть все предпосылки сделать мощный экономический рывок. ЕСЛИ ЕЙ ЭТО ПОЗВОЛЯТ

Где-то Петр
Петр пишет:Как можно?
Госдеп такое не потерпит и уволит правительство РФ далеко и надолго! А заодно всем олигархам не разрешит инвестировать украденные у Народа деньги в их экономики.
Не по форме, а по сути. Россия ведь существует не сама по себе, а находится в мире. В том, который есть. И резкого роста экономики==влияния России постараются не допустить. и дело не в продажности правительства, как утверждает Петр.

Впомним пресловутые 90-е. Россия слабее и разваливается, экономика рушится. Олигархи воруют совершенно откровенно при откровенном попустительстве правительства. Деньги 100% вывозятся за границу, налоги 100% не платятся. Скупается власть оптом и в розницу. Коррупция чудовищная. Ходорковский даже начал скупать парламент. Весь. Целиком.

А что Запад? Запад всё это устраивало. Алкаша Бориса везде принимали (как ныне принимают алкаша Петро), хлопали по плечу, улыбались, терпели пьяные выходки, давали кредиты.

Начались 2000-е годы. Олигархов убедили платить в казну и не лезть в политику. Если желают продолжать зарабатывать деньги. У страны появились средства, рассчитались по кредитам, стали вкладывать в экономику (оставим за скобками, насколько это было эффективно), экономика стала расти. Появились деньги и на армию. К Серьдюкову можно относиться по-разному, но надо отдать ему должное--он начал в армии реформы. Многое было сделано глупо, не продумано, многое пришлось возвращать назад, но ныне армия принципиально не такая как в начале 2000-х. Просто для примера. В ЭТУ армию мой сын пошел служить сам и честно отслужил свой срок.

И посмотрите на царящую в европе и США русофобию. Магницкий, геи, хакеры--всё годится для очередных обвинений России и наложения на неё санкций. А что такое санкции. Это ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ способ устранения конкурента Т.е. США не в силах выиграть соревнование в честной экономической борьбе (кстати говоря, экономическое соревнование с СССР они проиграли, СССР был разрушен опять-таки внеэкономическими средствами).

Напомню историю. 1 Мировая война. Германия, на территорию которой тогда не вошел ни один солдат противника. 1923 год. Инфляция тысячи процентов, марка обесценилась в триллион раз, нищета, голод, безработица. Почему? Да потому что Запад устроил Германии блокаду. И если бы не Россия, то неизвестно чем бы дело кончилось. А вот после Второй Мировой войны в ФРГ случилось "экономическое чудо". Неужели немцы внезапно поумнели? Отнюдь, просто США открыли для них свой внутренний ( большой и платежеспособный) рынок. Вот и вся разгадка.

Нечто подобное блокаде Германии начала 20-ъ годов прошлого века могут попытаться устроить и России. Санкции это только часть этих средств. Конечно полной блокады не получится, но и хорошего будет мало.

Может луче неспешное развитие экономики без революционных скачков, чем шаг вперед, два назад и в пропасть?
Аватара пользователя
Пётр
Соучастник
Сообщения: 6842
08 апр 2017

#49123

Сообщение Пётр » 04 июл 2017, 11:26

Пока с олигархами будут говорить как с друзьями а с международным бесправием как с партнёром, пока неофеодальную систему Путина будут лелеять и пытаться лечить ничего не получится, будет всё хуже и хуже.
За 25 лет кто этого не понял тому можно ставить точный диагноз - УМСТВЕННОЕ РАССТРОЙСТВО причинённое в результате ГЕНОЦИДА осуществляемого против Народов СССР.
Аватара пользователя
Пётр
Соучастник
Сообщения: 6842
08 апр 2017

#49124

Сообщение Пётр » 04 июл 2017, 11:32

kaiman пишет:
24 июн 2017, 14:21
К сожалению, развитием других отраслей (может, кроме военной, да и то не особо) он был не озабочен, скорей, наоборот, поэтому осталась одна нефть, все яйца в одной корзине...
Потому что он не верит в Народ, как поверил Сталин. Сталин сделал ставку на Народ и получил Мощь и вырвался в космос.
Дружить надо с Народом а не с партнёрами заниматься ананизмом.
Аватара пользователя Russia
m_sb
Участник
Сообщения: 132
12 апр 2017
Откуда: Петербург

#49275

Сообщение m_sb » 04 июл 2017, 16:39

Fank пишет:
04 июл 2017, 09:20
по цифрам можно и поспорить, но где-то Федеров прав. У России есть все предпосылки сделать мощный экономический рывок. ЕСЛИ ЕЙ ЭТО ПОЗВОЛЯТ
У России есть все предпосылки сделать мощный экономический рывок. Только одним обнулением процентных ставок не обойтись. Коммерческие банки этого сделать не смогут. Представьте себе независимый коммерческий банк (абстракция не существующая в России), он обнуляет ставки. За счет чего он будет существовать? Введет плату за операции? Такое возможно, но для мелкого и среднего бизнеса еще не известно, будет ли выгода?
Проценты обнуляет центробанк для кредитования других банков? При нашей инфляции в 4 процента опять эти деньги уйдут на спекуляции валютой, а до реальных предпринимателей дойдет неизвестно какая часть.

На счет ПОЗВОЛЯТ. России сделать мощный рывок с использованием глобальной экономики регуляторы-распорядители этой экономики не позволят никогда. Китаю в свое время позволили, в первую очередь, для того чтобы оторвать от СССР, да и в военном плане он не представлял большой опасности. Теперь распорядители имеют большие проблемы, хотя пока еще решаемые.
Небольшие государства (некоторые, немногие) достигали больших успехов в глобальной экономике, пользуясь ее преимуществами в размере рынков. Для этого население должно быть менее сотни миллионов и необходима качественная национальная элита. Если государство слишком сильное (Япония, Германия), то глобальному регулятору приходится использовать специальные методы для контроля.

Что касается движения вперед без революций, то с этим полностью согласен. Только вот как двигаться вперед в нашей очень интересной ситуации, когда и из глобальной экономики уходить нельзя, но и свою национальную экономику надо создавать и развивать.
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#49577

Сообщение Канкия » 04 июл 2017, 21:29

Валентин Катасонов. Центробанки ведут мир к пропасти

В учебниках по экономике написано, что центральный банк – «кредитор последней инстанции». Имеется в виду, что центральный банк (ЦБ) при необходимости может помочь преодолеть возникшие в экономике диспропорции с помощью кредитов: с помощью денежных вливаний спасти экономику от кризиса, банк – от банкротства, государство – от дефолта. Например, во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Федеральная резервная система (Центробанк США) выдала в общей сложности кредитов (почти беспроцентных) крупнейшим банкам Уолл-стрит, лондонского Сити и континентальной Европы на сумму свыше 16 трлн. долл. Это больше годового ВВП США в конце прошлого десятилетия. Федеральный резерв спасал в этом случае не американскую экономику, а самого себя, вернее, своих главных акционеров.
ФРС спасает также американское государство, регулярно предоставляя ему денежную помощь на покрытие бюджетных дефицитов (они доходили до 1 триллиона долларов в год) путём покупки казначейских бумаг. В роли «спасателей» американского государства выступают также центробанки других стран, регулярно покупающие казначейские облигации США. Крупнейшие из зарубежных покупателей – Банк Японии, Народный банк Китая, Центральный банк Саудовской Аравии и др.
После кризиса 2007-2009 гг. прежних денежных вливаний в экономику так называемых развитых стран уже оказалось недостаточно. Лечение «пациента» с помощью «лошадиных доз» денежных вливаний обозначили термином «количественные смягчения». В США лечение «количественными смягчениями» (КС) началось в 2008 году и завершилось только в октябре 2014 года. В результате реализации трёх программ КС в экономику США были влиты триллионы долларов: активы Федерального резерва в 2007 году находились на уровне 0,8 трлн. долл., а в октябре 2014 года достигли планки 4,5 трлн. долл. Правда, живительного эффекта они не оказали: часть денег ушла сразу же за пределы США на более перспективные рынки (в том числе в Россию), другая часть – на американские финансовые рынки. А Федеральный резерв расчистил балансы американских банков от балласта и «мусора», развязав им руки для новых спекуляций и спровоцировав надувание нового финансового пузыря. «Мусора» на балансе США хоть отбавляй: около 1,8 трлн. долл. приходится на ипотечные бумаги, качество которых близко к нулевому.
Эстафету КС подхватил Европейский центральный банк (ЕЦБ). В марте 2015 года он запустил свою программу, предусматривающую выкуп бумаг на сумму 80 млрд. евро в месяц. В текущем году реализация программы продолжается. Последний ориентир ЕЦБ по выкупу бумаг (на середину июня 2017 г.) – 2,3 трлн. евро.
В полном разгаре реализация программы КС в Японии: она предусматривает скупку Банком Японии по 80 трлн. иен ежегодно. Занимаются количественными смягчениями также Банк Англии и Национальный банк Швейцарии. После принятия решения о выходе Великобритании из ЕС летом прошлого года Банк Англии пролонгировал программу КС и установил более высокую планку по портфелю государственных облигаций (435 млрд. ф. ст.).
В результате некоторые центробанки превратились в гигантов, на фоне которых все остальные компании и банки выглядят пигмеями. Недавно информационное агентство Блумберг опубликовало обзор об активах ЦБ разных стран мира. Особо выделены ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и Национальный банк Швейцарии. Совокупные активы этой пятёрки накануне глобального финансового кризиса (2006 г.) составляли примерно 3,5 трлн. долл., а в конце первого квартала 2017 года этот показатель был уже равен 14,7 трлн. долл. Более чем четырёхкратный рост на фоне стагнирующей мировой экономики. Центральные банки растут как пузыри.
Приведу оценки агентства Блумберг, показывающие, как изменилась за десятилетний период (2007 – 2016 гг.) величина активов ЦБ по отношению к ВВП соответствующей страны или группы стран (в процентах): ФРС – с 5,8 до 24,5; ЕЦБ – с 9,9 до 25,0; Банк Англии – с 4,4 до 22,6; Банк Японии – с 16,3 до 59,1. Рост поистине взрывной. По оценкам экспертов, «взрыв» продолжится. Блумберг сообщает, что за первый квартал 2017 года активы пятёрки приросли на 1 трлн. долл., а в мае ещё на 0,5 трлн. долл. Если экстраполировать эти цифры на год, то получается, что прирост активов в 2017 году будет равен 3,5 трлн. долл. До этого рекордным был прирост 2016 года (1,7 трлн. долл).
Кстати, Федеральный резерв – на сегодняшний день уже не самый крупный Центробанк в мире, если измерять его по показателю активов. Прежде всего, стоит посмотреть на Народный банк Китая (НБК), который никаких программ КС не принимал, но целенаправленно продолжает наращивать свои активы как в виде международных резервов, так и в виде кредитов, выдаваемых китайским банкам.
Будущей осенью исполнится три года, как ФРС США остановила программу КС. А ЕЦБ и некоторые другие центральные банки продолжают наращивать свои активы, догоняя ФРС. Вот как выглядела группа лидеров в прошлом году (трлн. долл.): НБК – 5,0; ФРС – 4,5; Банк Японии – 4,4; ЕЦБ – 3,9.
По нашим оценкам, весной текущего года НБК сохранял за собой первое место. А вот на второе место вышел в мае ЕЦБ (4,60 трлн. долл.). ФРС и Банк Японии разделили третье и четвёртое места – у них по 4,47 трлн. долл. Однако, учитывая, что Банк Японии продолжает реализацию программы КС, можно предположить, что он уже вышел на третье место, отодвинув ФРС на четвёртое. Следующие шесть ЦБ – Банк Англии, Национальный банк Швейцарии, центральные банки Саудовской Аравии, Бразилии, Индии, Российской Федерации. Их совокупные активы составляют 3,6 трлн. долл. Примерно столько же приходится на другие 107 центробанков, которые были включены в оценки агентства Блумберг .
Мало того что центробанки наращивают портфели государственных долговых бумаг, с некоторых пор они стали помещать в эти портфели корпоративные долговые бумаги. Этим достаточно давно занимаются Банк Японии и Национальный банк Швейцарии. Не чураются корпоративных облигаций Банк Франции, Бундесбанк, другие центробанки еврозоны. В июне прошлого года ЕЦБ запустил программу скупки корпоративных облигаций (Corporate Sector Purchase Programme — CSPP) как составную часть программы количественных смягчений. В мае текущего года объём корпоративных долговых бумаг на балансе ЕЦБ превысил 100 млрд. евро. В портфеле ЕЦБ бумаги таких европейских компаний, как Deutsche Bahn, Telefonica, BMW, Daimler, ENI, Orange, Air Liquide, Engie, Iberdrola, Total, Enel и т. д. В июне текущего года в портфеле ЕЦБ находились долговые бумаги примерно 200 европейских компаний. ЕЦБ огласил план доведения своего портфеля корпоративных долговых бумаг до 675 млрд. евро.

Многие корпоративные долговые бумаги, попадающие в портфели центробанков, имеют чисто символический процент, а некоторые даже отрицательную доходность. В середине июня ЕЦБ сообщил, что доходность 12% из купленных им корпоративных облигаций находится в диапазоне от нуля до –0,4%. То есть фактически имеет место субсидирование бизнеса, что противоречит правилам ВТО. Выстраивается новая схема поддержки центральным банком крупного капитала взамен классической схемы поддержки бизнеса путем кредитования (рефинансирования) коммерческих банков, кредитующих в свою очередь компании разных секторов экономики.
Однако и это ещё не все новации. Некоторые центробанки стали закупать акции компаний. Тут опять в лидерах Банк Японии, у которого имеются акции всех ведущих японских корпораций. В Европе к акциям проявляет интерес Национальный банк Швейцарии. В ЕЦБ идут жаркие дискуссии по поводу того, не стоит ли расширить программу скупки корпоративных бумаг, включив в неё акции; интуиция подсказывает мне: включат, обязательно включат.
Итак, налицо эволюция центробанков: из простых эмиссионных центров они превратились в «кредиторов последней инстанции», а завтра они станут «хозяевами последней инстанции», громадными финансовыми холдингами. От косвенного управления экономикой (через денежно-кредитную политику) они перейдут к прямому владению всеми активами реального сектора.
Количественные смягчения – это ещё и корректировка процентной ставки по операциям этих институтов в сторону снижения, иногда даже ниже нуля. ЕЦБ установил отрицательную процентную ставку по депозитам. В июне месяце ЕЦБ обсуждал свою процентную политику и принял решение оставить ставку по депозитам на уровне минус 0,4%. По ряду активных операций ставка сохранилась на уровне 0%. Федеральный резерв до «минусовой жизни» не дошёл, но этот вариант остаётся (если экономическая ситуация в стране резко ухудшится). В 2016 году крамольная тема возможного введения отрицательного процента уже обсуждалась на совете ФРС.
Отрицательные процентные ставки установили также некоторые центральные банки, которые официально не объявляли о программах КС. Например, ЦБ Швеции и Дании. Банк Англии также рассматривает вариант доведения ключевой ставки до нуля или даже минусовых значений. Во всяком случае, для смягчения негативных последствий выхода Великобритании из ЕС Банк Англии в августе прошлого года снизил ключевую ставку с 0,5% до 0,25%.
Снижая до нуля или отрицательных значений свои ставки, центробанки оказывают влияние на все финансовые рынки, загоняя их в «минус». Минус по депозитам коммерческих банков, минус по кредитам, по государственным и корпоративным долговым бумагам. Сейчас с отрицательной доходностью торгуются гособлигации Японии, Германии, Австрии, Швейцарии, Дании, Швеции и т. д. И всего таких бумаг выпущено на 13 трлн. долларов, что составляет примерно треть мирового долгового рынка. Отрицательные процентные ставки возвращаются бумерангом в центробанки в виде «минусовых» бумаг. В результате в один прекрасный день это может превратить центробанки в «банкротов последней инстанции».
Отрицательные или нулевые процентные ставки в конечном счёте уничтожают прибыль в любом виде. А это противоречит идеологии того общественного строя, который существует на планете уже несколько веков и называется капитализмом. О наступлении такого момента ещё полтора века назад писал Карл Маркс в «Капитале», говоривший о законе-тенденции снижения нормы прибыли. Вот она и снизилась до нуля, знаменуя завершение капиталистической эпохи. Что будет дальше, сказать трудно. Маркс говорил о социализме, главный принцип которого – социальное равенство, но «хозяева денег» (акционеры центральных банков или иные бенефициары, неформально контролирующие ЦБ) вряд ли захотят даже того абстрактного равенства, о котором писал Маркс. В их планах – переход от нынешней модели капитализма к системе, которую можно назвать новым рабством. В новой системе деньги исчезнут или их роль будет минимальна, они будут лишь инструментом «учёта и контроля». В такой системе «хозяева денег» станут новыми рабовладельцами, остальные – рабами. Банки сохранятся, но у них будут новые функции. Между прочим, В. Ленин не раз говорил, что большевики должны превратить банки из капиталистических предприятий в организации «учёта и контроля». Могут пригодиться в этой новой системе и центробанки. Они будут преобразованы в высшие органы централизованного управления рабами. В новом обществе может быть возрождено и слово «социализм», под которым будет пониматься равенство всех обитателей большого барака (или концлагеря). О такой роли банков в «новом чудесном мире» намекал ещё два столетия назад один из отцов-основателей «утопического социализма» Сен-Симон, которого мне почему-то хочется назвать отцом-основателем жанра антиутопии, равно как и идеологии «банковского социализма».
https://www.fondsk.ru
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#49787

Сообщение Канкия » 05 июл 2017, 00:25

Сергей Глазьев: прогноз 03.07.2017

Аватара пользователя Russia
m_sb
Участник
Сообщения: 132
12 апр 2017
Откуда: Петербург

#49846

Сообщение m_sb » 05 июл 2017, 08:30

Канкия пишет:
04 июл 2017, 21:29
Валентин Катасонов. Центробанки ведут мир к пропасти


Минус по депозитам коммерческих банков, минус по кредитам, по государственным и корпоративным долговым бумагам. Сейчас с отрицательной доходностью торгуются гособлигации Японии, Германии, Австрии, Швейцарии, Дании, Швеции и т. д. И всего таких бумаг выпущено на 13 трлн. долларов, что составляет примерно треть мирового долгового рынка. Отрицательные процентные ставки возвращаются бумерангом в центробанки в виде «минусовых» бумаг. В результате в один прекрасный день это может превратить центробанки в «банкротов последней инстанции».
Канкия, объясните мне пожалуйста, как стыкуются минусы по депозитам и минусы по кредитам? Первое я могу понять. Второе требует объяснения. От Вас или Катасонова :)
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#49850

Сообщение Канкия » 05 июл 2017, 09:44

m_sb пишет:
05 июл 2017, 08:30
Канкия, объясните мне пожалуйста, как стыкуются минусы по депозитам и минусы по кредитам? Первое я могу понять. Второе требует объяснения. От Вас или Катасонова :)
Минусы по кредитам, это значит отрицательные ключевые ставки.
Аватара пользователя Russia
Канкия
Модератор
Сообщения: 4666
09 апр 2017

#57911

Сообщение Канкия » 14 июл 2017, 22:45

Глазьев. Прогноз: Чикагские «мальчики» решили «утопить» рубль

1. Чикагские «мальчики» решили «утопить» рубль
Отношение западных спекулянтов к российским активам продолжает ухудшаться: вслед за рекордным с 2013 года выводом капитала с российского фондового рынка хедж-фонды резко увеличили ставки на падение рубля. Только за неделю крупные спекулянты, торгующие рублем через рынок деривативов в Чикаго, на 18% сократили длинные позиции в фьючерсах и опционах на курс рубля.
Ставки на падение рубля вторую неделю подряд превысили ставки на его рост. Разница (чистая короткая позиция) увеличилась в 5 раз за неделю. За всю историю американской биржевой статистики лишь дважды пессимизм крупных спекулянтов в отношении рубля был больше. Первый прецедент был создан после присоединения Крыма и введения первого пакета антироссийских санкций. Второй — перед стартом валютной паники в ноябре 2014 года, которая закончилась «черным вторником» с обвалом курса до 80 за доллар и больше 100 рублей за евро.
Весь 2016 год и первую половину текущего года американские фонды ставили на рост рубля: в ноябре, после победы на выборах в США Дональда Трампа и решения ОПЕК сократить добычу нефти ради высоких цен, вложения спекулянтов в контракты на рубль достигли исторического рекорда (около 78 млрд рублей).
Поэтапный выход из рубля начался в декабре прошлого года: когда чистая длинная позиция управляющих сократилась вдвое, до 36 млрд рублей. Вторая волна пессимизма накрыла рынок в мае: с тех пор ставки на рубль падают 10 недель подряд. Нынешняя распродажа будет продолжаться до 21 июля — спрос на валюту будут предъявлять иностранцы, получившие дивиденды от российских компаний и выводящие прибыль в свои юрисдикции.
С 21 июля по 3 августа рубль может получить поддержку: в рамках налогового периода экспортеры продадут около 4,5 млрд долларов, а еще 3 млрд конвертируют в рубли для выплат акционерам.
В августе же начнется вторая волна девальвации, причем наиболее мощным движение может стать в период с 3 по 12 августа, когда на Московской бирже будет куплено 2,5 млрд долларов, а продажи валюты будут минимальными.
2. Крах «Югры»: банкротство или санация?
Сегодня одна из главных тем нашего анализа – денежно-кредитная и надзорная политика Центрального банка России. Недостоверная отчётность и манипуляции с вкладами. Очередной удар по банковской системе России. ЦБ ввёл временную администрацию в банк «Югра», который занимал 33 место по размеру активов и 12-е место по объему средств физических лиц. Первоочередной задачей временной администрации будет проведение обследования финансового положения банка. Эксперты говорят, что крах «Югры» может стать крупнейшим страховым случаем в истории отечественного банковского сектора.
3. «Открытие»: резкое ухудшение баланса
Тем временем, «Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство» предупредило о рисках банка «Открытие». АКРА впервые присвоило столь низкий рейтинг частному системообразующему банку. Это не позволит «Открытию» привлекать средства федерального бюджета и НПФ. Кроме того, его новые бумаги не попадут в ломбардный список ЦБ.

Ответить