Как разрушали СССР

Республики Империи
Ответить
Аватара пользователя Russia
Канкия
Соучастник
Сообщения: 2863
09 апр 2017, 16:06

Как разрушали СССР

#177906

Сообщение Канкия » 11 фев 2018, 00:20

Изображение

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в этой своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.
Как это было.
В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.
«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.
Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.
Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).
Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.
С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».
М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.
Автор: С.Ю. Павлов
Приложение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 ноября 1991 г. N ГС-13 ОБ УПРАЗДНЕНИИ МИНИСТЕРСТВ И ДРУГИХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СССР http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_19710.htm





Аватара пользователя USSR
Новый
Участник
Сообщения: 1730
16 июл 2017, 19:08

#177913

Сообщение Новый » 11 фев 2018, 00:28

Хорошая тема!!!!!!!!!!!!!!

Аватара пользователя Russia
Кэнди
Модератор
Сообщения: 2177
09 апр 2017, 00:40

#177942

Сообщение Кэнди » 11 фев 2018, 01:07

Новый пишет:
11 фев 2018, 00:28
Хорошая тема!!!!!!!!!!!!!!
И я того же мнения.

Аватара пользователя Russia
Канкия
Соучастник
Сообщения: 2863
09 апр 2017, 16:06

#177950

Сообщение Канкия » 11 фев 2018, 01:23


Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#178003

Сообщение midges » 11 фев 2018, 10:28

Так это Тетчэр СССР развалила :-):

Аватара пользователя USSR
русичЪ
Участник
Сообщения: 677
22 апр 2017, 16:05

#178004

Сообщение русичЪ » 11 фев 2018, 10:41

midges пишет:
11 фев 2018, 10:28
Так это Тетчэр СССР развалила :-):
В т.ч. и Тетчэр :pa_la_ch:

Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#178005

Сообщение midges » 11 фев 2018, 10:43

русичЪ пишет:
11 фев 2018, 10:41
В т.ч. и Тетчэр :pa_la_ch:
Она бы сильно удивилась, если бы узнала об этом :-):

Аватара пользователя Russia
Канкия
Соучастник
Сообщения: 2863
09 апр 2017, 16:06

#178008

Сообщение Канкия » 11 фев 2018, 10:52

Кэнди пишет:
11 фев 2018, 01:07
И я того же мнения.
Троллей бы почистили.

Аватара пользователя USSR
русичЪ
Участник
Сообщения: 677
22 апр 2017, 16:05

#178098

Сообщение русичЪ » 11 фев 2018, 12:30

midges пишет:
11 фев 2018, 10:43
Она бы сильно удивилась, если бы узнала об этом :-):
О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")


В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.


М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.


Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.


Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Если действовать достаточно тонко.


Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о "проталкивании" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".



М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов
http://www.contrtv.ru/common/2025/

Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#178155

Сообщение midges » 11 фев 2018, 13:01

русичЪ пишет:
11 фев 2018, 12:30
О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")


В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.


М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.


Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.


Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Если действовать достаточно тонко.


Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о "проталкивании" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".



М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов
http://www.contrtv.ru/common/2025/
Фантазер он этот С.Ю.Павлов :-):

Аватара пользователя USSR
русичЪ
Участник
Сообщения: 677
22 апр 2017, 16:05

#178242

Сообщение русичЪ » 11 фев 2018, 14:27

midges пишет:
11 фев 2018, 13:01
Фантазер он этот С.Ю.Павлов :-):
Ага. Уж такой фантазёр ...
ПАВЛОВ, С. Ю. - Труды сотрудников Российского химико-технологического университета им. Д.И.Менделеева:


Получение этил-трет-бутилового эфира [Текст] / С. Ю. Павлов [и др.] // Хим. пром-сть. - 1991. - № 9. - С. 523-524.

Развитие процессов производства высокооктановых эфиров [Текст] / Павлов О.С., Кулов Н.Н., Павлов Д.С., Павлов С.Ю. // Теорет. основы хим. технологии. - 2012. - Т. 46, № 4. - С. 363 - 375

Кулов, Н. Н. Определяющая роль взаимосвязи химических и диффузионных процессов при разработке энерго-эффективных технологий [Текст] / Кулов Н.Н. , Павлов С.Ю. // Ресурсо- и энергосберегающие технологии в химической и нефтехимической промышленности: Тез. докл. 5 Междунар. конф. РХО им. Д.И. Менделеева. - М., 2013. - Т. , № . - С. 30

Павлов, С. Ю. Совершенствование химико-технологических процессов на основе системного анализа [Текст] / Павлов С.Ю., Кулов Н.Н., Керимов Р.М. // Теоретические основы химической технологии. - 2014. - Т. 48, № 2. - С. 131 - 140

Павлов, С.Ю. Процессы выделения и очистки бутадиена Текст. / С.Ю.Павлов, А.Н.Бушин, В.А.Степанова, Е.Г.Мартынова, Е.Д.Петровская // Тематические обзоры. Серия: Промышленность синтетического каучука. М.: ЦНИИТЭнефтехим. 1971. - 89 с.
https://lib.muctr.ru/library_search/TRU ... .%20%D0%AE.
***
Павлов, С.Ю. Выделение и очистка мономеров для синтетического каучука Текст. / С.Ю.Павлов Л.: Химия. - 1987. - 221 с.

. Павлов, С.Ю. Исследование и разработка технологии процессов получения мономеров для CK Текст. / С.Ю. Павлов, О.П. Яблонский, Н.М. Родионова -Ярославль: НИИМСК. 1973. - С. 147 - 155.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов - Темы диссертаций и авторефератов по специальности «Нефтехимия», ВАК РФ 02.00.13
(c) disserCat - http://www.dissercat.com/catalog/khimic ... z56nROfKGE http://www.dissercat.com/catalog/khimic ... ftekhimiya
***
Патенты автора Павлов С.Ю. - http://www.findpatent.ru/byauthors/1010/

Способ получения метил-трет-бутилового эфира // 1836848
Способ получения изопрена // 1822126
Способ получения алкил-трет-алкиловых эфиров // 1815954
Способ получения метил-трет-бутилового эфира // 1814281
Способ получения изопрена // 1811155.
Способ ингибирования процесса термополимеризации изопрена // 1807678
Способ получения метил-трет-бутилового эфира // 1805652
Способ приготовления ионитного формованного катализатора для органического синтеза // 1804003
Способ получения алкил-трет-алкиловых эфиров // 1793683
Способ получения 3-метилбутандиола-1,3 // 1767834
Способ получения изопрена // 1743137
Способ получения изопрена // 1743136
Способ получения метил-трет-бутилового эфира // 1707937
Способ приготовления катализатора для селективного гидрирования ацетиленовых и/или диеновых углеводородов и позиционной изомеризации олефинов // 1677904
Способ получения с1-с4-алкил-трет-с4-с5-алкиловых эфиров // 1648043
Способ получения изоамиленов // 1623121
Способ переработки промывных вод, образующихся при экстрактивной ректификации углеводородов // 1617893
Способ получения изопрена // 1610808
Способ ингибирования термополимеризации изопрена // 1559645
Способ выделения изопрена из углеводородного слоя // 1552578
Способ получения метил-трет-алкиловых или метилалкениловых эфиров // 1517308
Способ предотвращения термополимеризации бутадиена // 1497986
Способ разделения углеводородов с5 разной степени насыщенности // 1469785
Способ получения спиртов c4-c5 // 1424311
Способ разделения изобутан-изобутиленовых смесей // 1367390
Способ регенерации алюмопалладиевого катализатора // 1365430
Способ очистки углеводородов c5 от циклопентадиена // 1277570
Способ получения метилалкиловых и метилалкениловых эфиров // 1244922
Способ разделения смеси цис- и транс-пипериленов // 1236728
Способ получения смеси метил-трет c4-c5 - алкиловых эфиров // 1233441
Способ получения изопрена // 1216940
Опорное устройство для сыпучих материалов в контактных аппаратах // 1172125
Способ дезактивации сшитых полимеров // 1156374
Способ очистки диметилформамида или диметилацетамида // 1131172
Способ очистки диметилформамида // 1125944
Способ получения вторичного бутилового спирта // 1121916
Способ приготовления ионитного формованного катализатора // 1120521
Способ очистки и выделения ацетонитрила // 1107514
Способ очистки углеводородов c5 от циклопентадиена // 1080396
Способ очистки углеводородов c5 от циклопентадиена // 1077220
Способ очистки изопрена // 1048668
Способ очистки экстрагента // 1045551
Способ очистки бутадиена или изопрена // 1045550
Способ разделения бутан-бутиленовых смесей // 1044015
Способ разделения водного слоя в процессе получения изопрена из изобутилена и формальдегида // 1039374
Способ получения метил-трет- -алкиловых эфиров // 1037632
Способ выделения изобутана из смесей углеводородов с4 // 1037631
Способ очистки бутадиена от ацетиленовых углеводородов // 1032726
Способ разделения бутадиенсодержащей углеводородной фракции // 1031104
***

Вот это нафантазировал... :sh_ok:

Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#178302

Сообщение midges » 11 фев 2018, 16:11

русичЪ пишет:
11 фев 2018, 14:27
Ага. Уж такой фантазёр ...


***

***

***

Вот это нафантазировал... :sh_ok:
Понятно, полез не в свою сферу деятельности.
И закономерно обосрался.

Аватара пользователя USSR
русичЪ
Участник
Сообщения: 677
22 апр 2017, 16:05

#178364

Сообщение русичЪ » 11 фев 2018, 18:28

midges пишет:
11 фев 2018, 16:11
Понятно, полез не в свою сферу деятельности.
И закономерно обосрался.
Хорошо - вот, пожалуйста, человек именно из данной сферы деятельности:
А.Лукьянов - бывший председатель Верховного Совета СССР, один из руководителей ГКЧП
Анатолий Лукьянов. Парламентаризм в России. — М.: Норма – Инфра-М, 2010. — 304 с.

Маргарет Тэтчер. Как мы уничтожили СССР.

Очень примечателен не так давно опубликованный в Интернете документ, в котором достаточно подробно изложенаМаргарет Тэтчер и Горбачев. Сайт досье Изюмова Юрия концепция Запада по отношению к тем процессам, которые происходили в нашей стране. Это запись выступления М.Тэтчер – человека, насколько я могу судить по встрече с ней, откровенного и прямолинейного. Выступление это состоялось в Хьюстоне (США) в ноябре 1991 г.

«Советский Союз, – заявила Тэтчер, – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.

<...>
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».


Необходимое послесловие

Говоря о проталкивании на высший властный пост Горбачёва, Тэтчер использует туманную формулу «используя свои возможности».
Кто же их олицетворял?
Номер один – А.Н. Яковлев, спланировавший и проведший ответственную операцию.
Номер два – А.А. Громыко, поставивший политбюро ЦК в положение, из которого был только один выход: принять его предложение и рекомендовать пленуму ЦК КПСС избрать Горбачёва новым генсеком.
Номер три – Е.К. Лигачёв, собравший в Москву своих выдвиженцев и верных людей из состава ЦК; если бы в политбюро возникла заминка, он готов был решить вопрос их голосами на пленуме.
Активное участие в осуществлении британского задания принимали Е.М. Примаков, обещавший Громыко за услугу пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, и ещё группа людей из пятой колонны, предпочитавших не «светиться», вроде А.И. Вольского.
Лукьянов в политике разбирается и в данных событиях играл весьма заметную роль.

Была попытка опровергнуть сам факт выступления М.Тетчэр в Хьюстоне именно 18 ноября 1991 года. Якобы на сайте “Фонд Маргарет Тэтчер” ( http://www.margaretthatcher.org/ ) данное выступление отсутствует - а значит её там и не было.

Но вот сайт газеты "Нью-Йорк таймс" - http://www.nytimes.com/1991/11/19/busin ... tions.html.
В сообщении газеты указано, что такое мероприятие Американского института нефти в Хьюстоне 18 ноября 1991 года состоялось и Маргарет Тетчэр на нем выступала с речью.
Oil Industry Lashes Out at Restrictions
By MATTHEW L. WALD,
Published: November 19, 1991

...

The institute's new chairman, C. J. Silas, chairman and chief executive of the Phillips Petroleum Company, complained of "the amount of money we're spending to take care of emotional problems and not physical problems."

The attack on environmental initiatives was carried on by Margaret Thatcher, the former Prime Minister of Britain, who was the main speaker today. Mrs. Thatcher, who was once a research chemist, said oil company executives were as concerned as environmentalists about providing a clean environment for their children. But, she said, the country should "have solutions that are sound scientifically, and some of the ones proposed are not." Security Issues Fade

Another remarkable shift is the virtual end of talk about energy security, so prominent a year ago when Iraq was occupying Kuwait and the Soviet Union was still a world power.

....
© 2018 The New York Times Company
Ну и кто обосрался?

Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#178383

Сообщение midges » 11 фев 2018, 19:10

русичЪ пишет:
11 фев 2018, 18:28
Хорошо - вот, пожалуйста, человек именно из данной сферы деятельности:
А.Лукьянов - бывший председатель Верховного Совета СССР, один из руководителей ГКЧП


Лукьянов в политике разбирается и в данных событиях играл весьма заметную роль.

Была попытка опровергнуть сам факт выступления М.Тетчэр в Хьюстоне именно 18 ноября 1991 года. Якобы на сайте “Фонд Маргарет Тэтчер” ( http://www.margaretthatcher.org/ ) данное выступление отсутствует - а значит её там и не было.

Но вот сайт газеты "Нью-Йорк таймс" - http://www.nytimes.com/1991/11/19/busin ... tions.html.
В сообщении газеты указано, что такое мероприятие Американского института нефти в Хьюстоне 18 ноября 1991 года состоялось и Маргарет Тетчэр на нем выступала с речью.



Ну и кто обосрался?
Лукьянов и ГКЧП, а теперь валят на покойную Марго.
Неужели Тетчер, начала Перестройку и ввела в СССР сухой закон :-):

Аватара пользователя USSR
русичЪ
Участник
Сообщения: 677
22 апр 2017, 16:05

#178425

Сообщение русичЪ » 11 фев 2018, 20:00

midges пишет:
11 фев 2018, 19:10
Лукьянов и ГКЧП, а теперь валят на покойную Марго.
Неужели Тетчер, начала Перестройку и ввела в СССР сухой закон :-):
В СССР сухой закон не вводился.

Тетчэр - одна из тех, кто непосредственно влиял на процесс продвижения к власти "лучшего немца - Горби" и затем управляла одной из ниточек, на которых дёргалась эта марионетка.

Изображение

Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#178432

Сообщение midges » 11 фев 2018, 20:05

русичЪ пишет:
11 фев 2018, 20:00
В СССР сухой закон не вводился.

Тетчэр - одна из тех, кто непосредственно влиял на процесс продвижения к власти "лучшего немца - Горби" и затем управляла одной из ниточек, на которых дёргалась эта марионетка.

Изображение
Да неужели :-)
Каким образом она это делала, как грозный КГБ проморгал такое?

Аватара пользователя USSR
русичЪ
Участник
Сообщения: 677
22 апр 2017, 16:05

#178489

Сообщение русичЪ » 11 фев 2018, 21:10

midges пишет:
11 фев 2018, 20:05
Да неужели :-)
Каким образом она это делала, как грозный КГБ проморгал такое?
Грозный КГБ не проморгал.
КГБ помогал.
И заодно КГБ-шники делали бабки -

Аватара пользователя Bahamas
midges
Соучастник
Сообщения: 3894
13 апр 2017, 18:39

#179004

Сообщение midges » 12 фев 2018, 18:53

русичЪ пишет:
11 фев 2018, 21:10
Грозный КГБ не проморгал.
КГБ помогал.
И заодно КГБ-шники делали бабки -
Так может КГБ все таки, а не баронесса :-):
Андропов пусть хоть и полгода, но правил страной под названием СССР.

Аватара пользователя Russia
Канкия
Соучастник
Сообщения: 2863
09 апр 2017, 16:06

#179514

Сообщение Канкия » 13 фев 2018, 13:27


Аватара пользователя Russia
Канкия
Соучастник
Сообщения: 2863
09 апр 2017, 16:06

#181526

Сообщение Канкия » 17 фев 2018, 12:25

Перестройка - инструмент развала СССР (1985-1991) Фурсов А.И.


Ответить